当PVC电缆燃烧时会散发出氟化氢和二氧化物气体，而FEP电缆燃烧时，它释放出无色、无味，但毒性比氯化氢更强的氟化氢。有测试表明，在FEP烟雾中还存在另外一种危险气体。欧洲的Anderson实验室使用被称为匹兹堡测试的方法(此方法由匹兹堡大学发表)来测量电缆外皮的毒性。在测试中，燃烧一定量的绝缘层，将烟通过导管传送到4只白鼠所在的空间，观察直至有2只白鼠死亡。通过这个测试，人们发现，FEP电缆的毒性是PVC缆的1.5倍，是无卤缆的5倍。FEP支持者则认为，这个测试只是学术性的，因为测试环境并不是真实的火灾现场，而且在建筑物中达到释放那些有毒气体所需的温度时，无论什么都会因为温度太高（800℃）而早已死去了。
2.1低卤（Low halogen），构成线缆的材料中可含有卤素，但含量较低。用IEC60754－1：1994（国标为GB/T 17650.1－1998）方法测定HCI含量。标准中无指标，建议HCI≤100 mg/g。
2.2无卤（Free halogen），构成线缆的材料不含卤素，即低腐蚀性，其燃烧产物的腐蚀性较低。用IEC 60754－2：1991（1997修正），我国等同采用的国标为 GB/T17650.2－1998方法测定，指标为PH≥4.3，r（电导率）≤10ps/mm。国外不少国家或公司把无卤标准定为 HCI≤5mg/g，国人也有所仿效，这是不恰当的。因为IEC 60754－l已明确指出该方法不能用来测定 HCI含量小于5mg/g的材料，即不能判定"无卤"。其次，当HCI含量＞2mg/g时，其水溶液的PH值就小于4.3，即不符IEC6 0754－2的要求。此外，有人认为IEC定的指标PH≥4.3，而德国的指标是PH≥3.5，因此IEC的要求比德国高。这只是表面现象。其实两者的效果是完全相同的。
2.3低烟（Low smoke），线缆燃烧时产生的烟尘较少，即透光率较高。低烟的国际标准要求为透光率≥60%。必须指出，我国以 PVC为基的所谓低卤低烟材料所制作的电线电缆，其低烟达不到上述要求，不应采用低烟的型号。除非在产品标准中另有说明，例如降低透光率的指标，并说明该指标低于国际标准或国家标准的要求，以免用户误解。
2.4低毒（LOW toxicity），线缆材料燃烧时产生的气体毒性较低。有关标准IEC尚在考虑中。目前使用较多的是英国海军工程标准NES713，用毒性指数（TI）表示，如要求绝缘材料的毒性指数小于3，护套的毒性指数小于5。国内有些厂家称可提供无卤、低烟、低毒线缆。因无卤、低烟材料燃烧时会产生有毒的CO，如材料中含有P、N、S，则生成的有毒气体还要多。
三.线缆外皮阻燃与耐火特性
防火（Flame proof）线缆是具有防火性能线缆的总称，通常分为阻燃线缆和耐火线缆两类。从防火安全和消防救生出发，对线缆防火性能的要求越来越多，例如：阻燃（Flame retardancy）-阻滞、延缓火焰沿着线缆的蔓延，使火灾不扩大。耐火（Fire resistance）-在火焰燃烧情况下能保持一定时间的运行，即保持线路的完整性（Circuit integrity）。我国阻燃和耐火线缆的研究开发始于1982年。经过5年时间，许多电缆厂家已投入生产，其产品已被用户所认同。
3.1阻燃特性
阻燃不要称为难燃，阻燃与国际通用的 FLAME RETARDANT切合，因为RETARDANT是延迟、阻止之意。根据IEC332，阻燃有单根和成束之分。为了评定线缆的阻燃性能优劣，故国际电工委员会分别制定了IEC332-1和IEC332-2、IEC332-3三个标准。IEC332-1和IEC332-2分别用来评定单根线缆按倾斜和垂直布放的阻燃能力（国标对应GB12666.3和GB12666.4），IEC332-3（国标对应GB12666.5-90）束垂直燃烧，相比之下成束垂直在阻燃能力的要求上高得多。
按GB12666.5-90成束垂直燃烧试验标准规定，阻燃按其容量多少和试验时间（外火源喷火时间）长短分A、B、C三类。
Tag:综合布线，综合布线系统,网络综合布线，电脑教学 - 综合布线