打开“套子”里的“一扇窗”
清华大学决定降分录取少女作家蒋方舟而引起轩然大波。此前人们忧心一考定终身的高考体制而呼吁高校不拘一格招英才，如今面对少女作家破格录取却又开始质疑高考的公平性。为什么当今时代对成才有如此多的要求？为什么中国人一定要当乖小孩乖乖的高考成才？为什么？为什么！！我不禁颤抖于此：“蒋方舟入主清华有何不可？”
伴随着中国国际地位的提高，经济的迅速发展，中国的应试教育成为众矢之的焦点。十年前，韩寒以令人惊异的《杯中窥人》踏入文坛，17岁毅然退学，大胆挑战应试教育，其狂放不羁之态让社会为之哗然，批评怒骂声汹涌而来。时至今日，韩寒成功冲破应试教育，成为一个时代的标志。而与之相似的文学“才子”蒋方舟顺利通过自主招生即将入清华却又招来非议。与“韩少”不同之处是“蒋主席”走的是自主招生考试这在高考大框架的一个补充手段，一种高校招收多样化人才的新渠道。人家“蒋主席”凭的是真功夫，按照自主招生的程序，通过严密的考核，得到六位教授及校方权威机构的认可后，才给予60分的高额“奖励”。毋庸置疑，蒋方舟才华横溢，18岁已出版九本书，并在报社开设专栏，获奖更是不在话下，其实为不可多得之才。既是“真才人”并且走的是“正路”入主清华又有何不可？
南开大学校长龚克曾表示：“自主招生不等于不拘一格降怪才。很多人在呼吁高考制度，现在高考的明显缺点是按总分排队，高考变成了所谓的掐尖大战。”中国的应试教育是一种恶性循环，打着“时间就是金子抓不起来就是流水”的旗号，将“惜时”真正贯彻到现实。如今高中生也变成了“猫头鹰”一族，早起晚睡，挑着夜灯开夜车。这“小资生活”是将中华民族的传统气质------沉稳，彻底地发扬光大了。教育的鼻祖孔老夫子会微笑着望着实验班严格按照西周制被等级分化的年轻学子们大呼欣慰。习惯被忽视的差生135度仰望讲台，听着某老师不屑于对重点班的重点生品头论足也会莫名奇妙的眼睛流汗。中国小孩要做乖小孩，因为乖小孩才会被人喜欢，坏小孩是不允许成才的。可悲的是在“乖”中，在按部就班中，乖小孩像家禽般温顺地听从，压制了创新力与个性，一味地追求高分，成为分数专制统治下的“奴隶”。在学校这场用忧等生烘托优等生，绿叶衬红花的拼升学率，幕名牌的无硝烟战场中，不仅成功扼制了忧等生的自信心与进取心也相当成功地塑造了高考尖子，可谓一石两鸟，美哉！而此时的自主招生，也不过是在封建套子里的稍打天窗。蒋方舟无疑是幸运的，良好的家庭背景，受其专栏作家母亲的影响从小饱读诗书，有条件出书，又恰逢高校改革实行自主招生，被教授大赞才华横溢也毫不为过，毕竟她在文学上付出了多于别人的努力。蒋方舟被清华录取情理之中，过多的质疑显其小气，毕竟蒋方舟只有一个，恢复高考30年来，又有多少蒋方舟呢？
而在城乡差异明显，教育资源分布不均的今天，自主招生注定了其城市化的性质，孤陋寡闻的农村孩子怎能敌的过“上知天文，下知地理”的城市孩子。不是所有成绩不够好的学子都像蒋方舟那么“得天独厚”。谈其公正，教育从根本上就是不公平的。农村人的孩子接受农村教育，走高考这条羊肠小道踏进名校的成功率逐年下降。城市人的孩子接受素质教育，走高考，自主招生，竞赛得奖，许多种途径考入名校轻而易举，寒门第子的未来怎敌得富官二代？如果说蒋方舟被招进清华有违高考公平，试问：“高考真的公平吗？”
在大学文凭如此重要，大学生大把抓的时代，自主招生无疑是成绩中上游者踏进名校的独木桥，蒋方舟只是桥上的佼佼者，而一般的高中学子也只有望尘莫及罢了。既是真赤兔，为何不献于吕布，难道蒋方舟没有其资本吗？自主招生的定义是为有特殊才能的学子提供一条通向名校的特殊途径，人家蒋方舟已经通过考核得到肯定了，为何不能被招进清华？的确，无可厚非蒋方舟如此出色，其成才之路多宽广，但她通过自己的付出努力凭借出色的才华获得60分的高额“奖励”进入清华，靠的是“十年磨一剑”的苦读与修炼，并非投机取巧，况且在她之前音乐才子石珞加也曾获得60分的加分。如此正当的自主招生，如此成熟的少女作家，给予他更好的城市环境又有何不可呢？