《环太平洋》：先天不足，后天不良
其实类似于《环太平洋》这样的电影挺难给它一个评断的，你若说它不好看，可它的确在一些层面上更新了视觉上的新鲜度，超常规的视效会抵消其内容空洞带来的一些心理不快，但你硬要盛赞它多么精彩，恐怕也难有多少令人心悦诚服的理由，特别是在视效大片层出不穷的今天。这种形式和内容的“纠结”其实会出现在很多与此类似的大片身上，无非是纠结度多寡的问题。很简单，一部电影的标准影院时间最多不过两个半小时，而对于此类电影特效又是必须的，这就必然会占用大部分时间，剩下剧情上的“峰回路转”就没有多少实现的余地了。我可以理解导演所处的两难境地，我不排斥视效，我喜好恶趣味，一般而言此类电影应该会获得我的好评，但不得不说《环太平洋》还是让我失望了，而且是越想越失望。它的实际效果和其本应承载的预期点相差甚远，除了先天不足，恐怕更多地来自于后天的不良。
在说这个问题之前，我们先来看看《环太平洋》和其他同质电影相比的短板。和它最像的电影是什么？肯定是《变形金刚》。但是可惜的是《环太平洋》这孩子先天缺陷，一没有《变形金刚》几十年的粉丝情节，二没有《变形金刚》的原创程度高，只好从“更高更大更强壮更综合”上来吸引眼球，但“补药”虽多，终究不比人家先天好身体那般阳气伟壮绵绵不绝，肾虚是免不了的。再比同样是创造了视觉奇观的《阿凡达》，《阿凡达》的视效是无可指摘的，更何况人家早生了几年，卡梅隆“鸡贼”地占了先机，成为了开创3D奇观的祖师，《环太平洋》要想后来居上，势比登天。
这是先天不足，再说它的后天不良。在影迷纷纷为它的“高大威猛”大唱赞歌的时候，有没有想一想，为什么这电影通盘都黑咕隆咚的呢？真人表演的时候还厚道一点有一丝光亮，一到打怪兽时就黑黢黢的，这是为什么呢？你可以辩解说这是导演吉尔莫.德尔.托罗的风格，或者说这本身就是一个黑暗的故事，必须表现出这种风格。可是我这人就是心眼很坏，难道怪兽攻击地球只会选择晚上吗？我就认为你有猫腻，你不敢过多地展示你的细节，细节太多就会暴露你的“后天不良”，这就像干露露、柳岩之流一样，人家穿得少是因为人家里面有货，你有吗？你敢像《变形金刚》那样展示几个激动人心的格斗细节吗？你敢像《阿凡达》那样“光明磊落”地全面展示一下你的“高大全”吗？
《环太平洋》的后天不良还在于吉尔莫.德尔.托罗本人的风格和本片的特质不相符，我不排斥吉尔莫的能力，但《环太平洋》不适合拍成目前这种风格的电影。它的世界观和故事设定都不复杂，它的重点本身并没有太注重故事的内涵性，原本就是让观众去看钢铁巨人和“哥斯拉”打架的，一句话：热闹开心就足够了。可是吉尔莫从来就不是一个让人“热闹开心”的导演，纵观他的电影作品《变种DNA》、《刀锋战士2》、《地狱男爵》、《潘神的迷宫》等等，哪里能看到让你开心热闹的感觉？阴郁诡异犀利才是他的风格。尽管他声称自己迷恋怪兽，这一点我们必须承认，每位导演都有他对怪力乱神的表现方式，这本身没有高下之分，可是对于这种献给机甲迷们的奥特曼打怪兽式的简单直白的电影，个人认为他不是最适合的导演，远远不如迈克尔.贝、罗兰.艾莫里奇更有效果，或者斯皮尔伯格、詹姆斯.卡梅隆又如何呢？
我觉得《环太平洋》完全可以更好一些。
首先，这类标准制式大片，通常会有那么一两个角色负责插科打诨耍宝以增加娱乐性，例如《变形金刚》里的刹车、挡泥板和某特工，最近的《惊天危机》就很讨巧地利用了这一点，增加了它的可看性，整个观影过程非常愉悦。而《环太平洋》片中虽然也有两个技术怪胎在承担前面所说搞笑职能，但很显然，他们并没有很好地完成导演赋予他们的任务，或者说导演本身就不是一个喜欢搞怪的人。如此一来，《环太平洋》的观影过程的负担就有些沉重了，你不得不有些不耐烦地挨过死板的剧情去等待“奥特曼”和怪兽的出现，但一部大片带给你的仅仅是如此感觉，你不觉得心有不甘吗？所以《环太平洋》这部超级大作在没有动作场面的时候经常让我出戏，这实在是一件很尴尬的事情。当时我就想假如《环太平洋》的导演是我前面提到的几位导演中的任何一位呢？因为这几位导演都有制造电影奇观的能力，是可以让人信任的。