义务以及政府对此采取的措施等而展开的。这不仅在
法律中有所体现，其实各省规定的《人口与计划生育
条例》也都是围绕着各种夫妻关系之间的生育权而展
开的，如再婚夫妻的生育权、军人夫妻的生育权、农村
夫妻的生育权．这种种情况都说明我国的根本大法和
相关的法律、法规都明确了生育权的主体应以婚姻关
系
的缔结为前提。所以我国生育权的主体首先应当具
备婚姻成立的必备条件，并不得具备法律中规定的禁
止条件，即具有生育权的女方不得少于20周岁，男方
不得少于22周岁，而且男女双方不能是直系血亲和
三代以内的旁系血亲．并且不能患有医学上认为不能
或不应当结婚的疾病。当然这些只是自然人享有生育
权的基本前提，在具有这样的前提下，其具体生育权
的实现还要受到我国人口与计划生育法和各个地区
人口与计划生育条例的限制。如各省的人口与计划生
育条例都对各种生育主体生育的数量、生育的间隔、
生育权主体在生育期间所享受的权利和应尽的义务
作了具体的规定。
二、在婚姻关系内，生育权是妇女(妻子)的权利
还是男人(丈夫)的权利
对于生育权在婚姻关系内部是妻子的权利还是
丈夫的权利，也一直是争论的焦点。综合起来主要有3
种观点：一种观点认为生育权是妇女的权利，其主要
是基于《妇女权益保障法》和《中国人权事业发展报
告》的规定，《妇女权益保障法》第4l条中规定：“妇女
有按照国家规定生育子女的权利，也有不生育的自
由”。我国政府发表的《中国人权事业的进展》指出：
“国家尊重妇女的生育权，保护妇女的生育健康”。笔
者认为不能基于这样的规定就判定生育权是妇女的
权利．因为妇女在我国相对于男子来说应该是弱势群
体，所以《妇女权益保障法》是从妇女权益保障角度提
出的对妇女权利的保护，而中国人权事业发展报告也
是从人权的角度指出了弱势群体妇女的生育权，基于
这两部立法的目的．不必规定男性的生育权，而不是
说男性的生育权不保护。第二种观点认为：在婚姻关
系内部，尽管女性和男性都有生育权，但由于女性生
理的特点，生育主要是通过女性来实现．生育或不生
育的决定权在于女性．尽管男性也有生育权，但男性
的生育权形同虚设。笔者认为这种规定不符合我国民
事法律中公民享有平等的权利的基本精神，它其实是
夸大了女性的生育权而削弱了男性的生育权，把男女
生育权放在了不平等的地位。第三种观点认为：在婚
姻关系内部男女拥有平等的生育权。笔者赞同这一观
点，作为婚姻关系内部的生育权，应是夫妻双方享有
的一项基本民事权利，所以其应受我国相关民事法律
· 287 ·
法规的调整。《中华人民共和国民法通则》第2条：“中
华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之
间、公民与法人之间财产关系和人身关系”《婚姻法》
第l3条规定：“夫妻在家庭中的地位平等”，所以夫妻
双方在家庭生活中享有的生育权应是平等的．这种平
等的生育权从民事权利的性质上来说，应属于人身权
的范畴。作为权利之外的其他主体都具有不作为的义
务，但是作为权利主体的双方来说，由于一方的权利
的行使需要另一方的协作，在双方就生育权问题具有
共同的意向时，双方的生育权能够得到很好地实现，
但在夫妻双方就生育权问题不能达成一致意见时，可
能会碰到自身权利与另一方权利的冲突，如妻子一方
要求生育而丈夫不愿生育或妻子不愿生育而丈夫要
求生育。这也是这几年来争论较多的一个问题。有的
学者认为生育权应是夫妻双方的共同共有权，所以在
一方处分该权利时，应征得另一方的同意，否则就是
侵犯他人权利的行为。笔者对此不敢苟同，因为我国
法律中对共同共有只是规定财产权的共同共有，而没
有规定共同共有权是否适用于人身权，如果我们认为
生育权可以为夫妻双方共同共有，也就是把生育权当
作了财产权．这与生育权的人身性质是不符的。也有
的学者认为解决夫妻之间此类权利冲突的关键在于
给生育权的性质加以法律界定，即生育权是属于人身
权中的人格权还是身份权?笔者认为，在夫妻关系内
部，虽然男女双方具有平等的生育权，其生育权具有
一定的独立性．但是一方生育权的实现需要另一方的
协作，在一方拒绝协作时，另一方不得强迫，否则是对
Tag:热点学习，学习理论热点面对面,课改热点学习心得，总结报告 - 热点学习