C2001的测试对于Permedia3和Synergy II都是个漫长的等待过程，因为这两者的测试时间就超过了2个小时，而Synergy 2000则在一个小时多一点就结束了测试。测试的结果波澜不惊，无论是线框还是渲染模式，Synergy 2000都要比另两块卡快一倍多，而另外两块卡之间则互有胜负，3Dlabs的卡在显框模式下小胜，而在渲染模式下落后Synergy II较多。
[3DSMax R4 Apache测试]
3DS Max是目前用户最多的中档三维动画软件。虽说是中档，但是3DS Max仍然在许多艺术家手中生成过很多令人印象深刻的艺术成果。作为中档三维动画软件，3DS Max充分考虑到了各种不同的平台的情况，它能够支持Windows9X和WindowsNT两种平台，同时，在3D API方面，它可以提供三种不同API支持，分别是Direct3D、OpenGL和Heidi，其中，对于显卡不具备硬件三维加速的显卡来说，Heidi可以获得快速的显示，而Dorect3D和OpenGL则使得3D硬件能够发挥作用。3DS Max最新的版本是R4，我就采用3DS Max R4版测试显卡。由于这次测试的三块加速卡均支持OpenGL和Direct3D，我在这两种显示模式下都进行了测试。由于Synergy II、Synergy 2000支持3DS Max4的MAXtreme尚未推出，而VX1根本没有提供3DS Max的专门驱动，这次测试就没有采用针对MAXtreme的测试。测试的场景采用3DS Max4提供的Viewport-Dragon和Apache Flayby两个场景。前一个场景很逼真地表现了火光等效果，而后一个场景则采用了两个复杂的Apache直升飞机模型。每个场景我连续运行5个循环（共500帧），然根据所花掉的时间计算出帧率（FPS）。
从测试结果来看，在3DS Max中，Synergy 2000和Synergy II采用Direct3D的速度赶不上采用OpenGL的速度。虽说采用Directx8的的3DS Max4在采用Driect3D是能够比采用OpenGL提供更多的功能，但是看起来其D3D的性能还是较低。在这次测试中，三种图形卡都比较完整地表现出了应该有的效果，不像我原来用3Dlabs GVX1采用OpenGL运行Viewport-Dragon场景时火焰变成了白色的烟雾。从速度上说，三块卡分出了明显的优劣，在OpenGL中Synergy 2000的速度以数倍的优势大幅度领先于其他两块卡，不过在D3D中就显得很勉强了。对于打算利用Synergy 2000运行3DS Max4的用户来说，我建议大家使用OpenGL，因为Synergy 2000在OpenGL中性能要远超过D3D。而对于使用较老版本的用户来说，MAXTreme则是最佳的选择。
[MAYA的Highend3D场景测试]
Maya的测试采用的颇著名的CG线上杂志Highend3D的测试场景。对于MAYA，作为目前功能最强的三维动画软件，大家或许都比较熟悉了。这个测试场景相对比较简单，不过其中的模型有许多的多边形。测试分为三个部分，分别是线框模式、简单渲染模式、带材质的渲染模式和带材质以及光源的模式。
Synergy 2000在运行着几个场景的时候速度当然是最快的。由于它具有硬件光源处理部件，因此，当模型加上了光源以后，性能与代材质渲染模式相比几乎没有下降。而VX1在线框模式下性能尚可，但是在带光源的模式下得分惨不忍睹，仅为0.6FPS。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页