居民或6o岁以上的老年居民中，作为医疗事故患方
中相对更加弱势的两类对象，若适用《条例》较之适
用人身损害的赔偿规定要少到27．7％，则显然与关
注弱者的立法价值取向背道而驰，也有违平等原则。
① 《条例》的规定对于最需求的人群并没能实现有效
的救济。
四、结论与建议
应该说，《条例》关于医疗事故损害赔偿制度的
规定反映了医疗行业的特殊性。然而，一方面，作为
人身损害的一种。其赔偿规定尚游离于现有制度之
· 2 7 ·
外。损害了法制的统一性；另一方面，医疗事故损害
赔偿项目、赔偿项目标准与一般人身损害赔偿等制
度相比。在实践中既不能妥善实现立法的本意，又不
能周全地保障患者权益，其实践价值也值得置疑。
因此，即使只考虑在残疾损害赔偿方面的缺陷，
本文也赞成应对《条例》进行必要的修订。但针对有
关制定《医疗纠纷处理法》的立法建议，【7j至少有一
点是必须谨慎注意的，即在司法实践中，《条例》确定
的医疗事故损害赔偿中的残疾生活补助费在相同情
况下与一般人身损害残疾赔偿金相比，不存在确定
的孰高孰低结论。
参考文献
【1】黄松有．最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用【m】．
北京：人民法院出版社，20xx．317
【2】王利明，杨立新．侵权行为法【m】．北京：法律出版社，1996．353
【3】梁彗星．医疗损害赔偿案件的法律适用问题【n]．人民法院报，
20xx—07～06：b1
【4】王晓燕．论医疗事故损害赔偿中的残疾损害赔偿金删．南京医科大
学学报(社会科学版)．20xx．6：129—133
【5】钱亚芳，王国平．《医疗事故处理条例》法律困境及处理对策删．中
国卫生事业管理，20xx，5：286～287
『6]祝铭山．医疗损害赔偿纠纷[m]．北京：中国法制出版社，20xx．21
【7】丁艳玲．论医疗事故的损害赔偿【d]．对外经济贸易大学，20xx．32
(收稿：20xx一o4—23)
Tag:热点学习，学习理论热点面对面,课改热点学习心得，总结报告 - 热点学习